Кто же такие узбеки?? Centrasia RU Uzbekistan яжуж мажуж тоги узбек тилда описание яжуж мажуж

22 сентября 2013 - sherzod
Комментарии "Туранским заметкам" Хазрата Сабохи.

Недавно на сайте centrasia.ru была опубликована статья свободного таджикского исследователя, кандидата искусствоведения господина Хазрата Сабохи, в котором он касался некоторых вопросов домусульманской истории Средней Азии. В статье он также прокомментировал некоторые положения нашей предыдущей статьи на сем сайте "Кто же такие узбеки".

Собственно, развернутого ответа не будет. Поскольку для опровержения всех моментов этого псевдонаучного труда понадобится проделать как минимум работу, эквивалентную по времени и объему труду господина Сабохи. На это ни один серьезный ученый не найдет ни времени, ни желания.

Главной целью данной статьи является попытка показать те свойства вышеупомянутой публикации, которые в полной мере свидетельствуют о ее псевдонаучности и предвзятости. При этом хотелось бы отметить, что мы не руководствуемся желаем вступать в полемику с господином Сабохи. К сожалению, в сети интернет очень много как научных, так и околонаучных баз данных. Не все читатели этих ресурсов могут разобраться в них и, как говорится, отделить зерна от плевел. Своими трудами мы пытаемся помочь в этом интернет сообществу в пределах своей компетенции. Данную статью следует рассматривать в этом контексте.

Итак, главными свойствами новой публикации господина Х.Сабохи являются:

Чрезмерная политизация исторического вопроса. См. об этом подробнее: Э.Ртвеладзе, А.Сагдуллаев, "Новые мифы о древней истории Средней Азии". Не секрет, что история давно уже превратилась в руках отдельных деятелей постсоветских стран в политический инструмент. Например, в некоторых тюркоязычных странах идет попытка пересмотра древней истории в рамках тюркской истории, в ираноязычных – наоборот. Как правило, в одних и тех же народах, лицах и происшествиях, имевших место в древней истории, одни ищут тюрков, другие – иранцев. Все, это, разумеется, не согласуется в главным принципом науки – объективности. Искать надо не тюрков и не иранцев, а правду. Тем более, адекватный ученый никогда не будет на основе исторического материала делать выводы, выходящие за пределы своей компетенции. В данном случае господин Сабохи либо искусствовед, либо лингвист, либо текстолог, но категорические выводы он делает по всем указанным и не указанным дисциплинам. Можно хотя бы вспомнить довольно наивные умозаключения насчет кыпчако-кыргызских корней этногенеза узбекского народа, основанных на каких-то сомнительных доводах и на таком же лингвистическом анализе.

Чрезмерная эмоциональность. Наука не терпит эмоций. Ибо от этого может пострадать объективная истина, что мы можем проследить в разбираемой работе господина Сабохи. При этом мы отмечаем, что наш труд "Кто же такие узбеки" был публицистическим, нежели научным. Просто мы широко использовали научный материал для развенчивания некоторых мифов относительно древней истории Средней Азии. Господин Сабохи же оскорбительно отзывается о своих оппонентах, иногда доходя до откровенной диффамации. Ясный пример – это отождествление нашего имени с неким Эльдаром Хасановым, к которому мы никакого отношения не имеем. Говоря образно, в научной полемике принято бить по аргументам, а не по морде. Но как раз аргументы в нашем случае остались без внимания (не считая таких же околонаучных и дилетантских аргументов Б.Мусаева), акцент же был сделан на очернении оппонентов. Согласитесь, что работу с таким контентом трудно назвать научным трудом.

Ложная информация о своей личности. В статье господин Сабохи упоминает, что работал над Кюльтобинскими надписями. Но наши знакомые, посещавшие Казахстан в целях ознакомления с находкой, не подтвердили данную информацию. Ни в рабочей группе господина Симса-Вильямса, ни в других проектах по изучению памятника, ни среди других исследователей не фигурирует лицо по имени Хазрат Сабохи. Это косвенно показывает и описание памятника господином Сабохи, что противоречит выводам финального доклада господина Симса-Вильямса по изучению и расшифровке надписей.

Гонка за древностью – с
Рейтинг: 0 Голосов: 0 492 просмотра
sabir # 22 сентября 2013 в 04:58 0
Узбеки -это люди , клянусь тебе!!!!!!!!
murad # 22 сентября 2013 в 04:58 0
знаю что еше асхаб Уккоша был узбеком, когда он в знак покорности поцеловал родимое пятно Пророка, Пророк сказал -ждите гиганты придут теперь из земли Согдийской, а ведь так и произошло что все ученые богословы вышли с Узбекскаой земли
gaffar # 22 сентября 2013 в 04:58 0
все ученые вышли... а толку то ?__))) все лучшие физики математики врачи вышли с нас.....а толку никакого!!!!
murad # 9 октября 2013 в 00:32 0
Потому что наши ученые в пользу людей и для людей работали, а другие ученые наоборот все в разрушение!
ulugbek # 19 октября 2013 в 06:32 0
Как правило, в одних и тех же народах, лицах и происшествиях, имевших место в древней истории, одни ищут тюрков, другие – иранцев. Все, это, разумеется, не согласуется в главным принципом науки – объективности. Искать надо не тюрков и не иранцев, а правду. Тем более, адекватный ученый никогда не будет на основе исторического материала делать выводы, выходящие за пределы своей компетенции. В данном случае господин Сабохи либо искусствовед, либо лингвист, либо текстолог, но категорические выводы он делает по всем указанным и не указанным дисциплинам.
Чрезмерная эмоциональность. Наука не терпит эмоций. Ибо от этого может пострадать объективная истина, что мы можем проследить в разбираемой работе господина Сабохи.
___________________________________
Это правдо! Хазрата Сабохи.Я читал несколько статьи Хазрата. очень интересные статьи, статьи очень информативны и думаю для многих будет познавательным прочитать его статьи, но все же многие научные убеждения его никого не убеждают.
В части, почему и чему он посвящает эти статьи, он написал, что много оскорблений со стороны тюркологов Узбеков в адрес Таджиков. особенности, он приводит пример ложной науки работы Каммолодина и Мусаева.
irina # 21 октября 2013 в 10:36 0
многие говорят,что узбеки очень добрые и гостеприимные люди))))
bonu # 21 октября 2013 в 23:51 0
Узбек кече осмондан тушиб бугун купайган халк эмас. мил.ав 7 асрдан буен яшаб келамиз азизларим, Узбек узига бек ма'носини англатади. Шохга буйсунмаган ва асир этиб олинган аскарлар орасида буйсунмаслари булган улар алохида ажралиб чикавергач Узига бек деб ном беришган!!! Теперь на русском, Узбек не те которые вчера появляясь сегодня уже нация узбеки происходят от тех солдатов которые ни сдавались не кому не Царью не остальным и вот они отделились узбек означает сам себе глава или хозяин, это было 7 в.до.н.э
murad # 22 октября 2013 в 14:33 0
Недавно прочел забавную историю как Аристотель отвечал на вопрос -кто такие Согдианцы? Аристотель ссылаяс на Помтелея ответил - В Вавилнии Геракл женился на одной девушки, она родила ему троих детей, и когда настал час вернутся Гераклу обратно, он сказал ей -Мой отец Зевс пошлет с неба серп, молот и топор. Кто из них удержит в руках тот останется, а кто не удержит ты должна убить, и Когда с неба упали эти инструменты из золота, на руки взял их старший сын, но не смог он их удержать, все инструменты превратились в золотой пыль, Потом с неба Зевс еше послал эти инструменты, такая история случилось и совторым сыном, и когда с неба упали эти инструменты в третий раз к третему сыну, он смог их удержать в руках, Но так как мать по наставлению Геракла должна была убить тех сыновей которые не смогли удержать эти инструменты, она сжалилась и просто отпустила восвояси, Вот от третьего сына и происходят Согдианцы ответил Аристотель Македонскому :)))))))
murad # 29 октября 2013 в 12:36 0
Уважаемые узбеки, предлагаю не верить всяким выскочкам казахо_киргизо_монгольским ублюдкам, которые выкабеливаются узбеками, к примеру посмотрите на рожу певицы Севара Назархон или Озоду или Хосилу, вы скажите что они узбечки???? Лично я считаю они заимствуя узбекские имена выкабеливаются узбечками, но жаль спичинки в глаза забыли подпиреть!!! Не выдавайте и не жените своих детей на таких выпендрежов. Потому что завтра они все будут под одним названием ЯЖУЖ-МАЖУЖ
murad # 12 ноября 2013 в 19:07 0
Шерзод, вы смоглибы коротко сказать, что, он говорит об узбеках и почему он -Хазрат? откуда такая честь этому человеку, Ведь чтоб называтся Хазратом человек должен пройти семь ступеней по тропе Суффизма!!!
murad # 13 ноября 2013 в 03:00 0
Интерестная статейка на сайте http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/.. предлагаю обсудить ее