это типа  а как красиво фотографировать????? (md)

Автор: timur
Опубликовано: 1502 дня назад (12 октября 2013)
Блог: Общение
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
это типа а

это типа  а как красиво фотографировать????? (md)

Ваши любимые специи и травы | Что важнее: здоровая или вкусная (но вредная для здоровья) еда?
Теги: это, типа, а
andrej # 12 октября 2013 в 13:12 0
Тебе не поможет:) Ты и так умеешь.:)
andrej # 12 октября 2013 в 13:12 0

Давайте договоримся, что в этой "теме" обсуждаем технику фотографии, приемы, фотики и т.п. Меня вот уже человек 10 спрашивали "Вот хочу фотик купить, чего посоветуете?" Или "что лучше кэнон или никон?
".:) В общем, обсуждаем то, что интересует и начинающего и уже опытного.

А обучение фотографии дело серьезное, что дистанционно с помощью форума думаю будет несколько не то... Если уже у вас есть фотоаппарат и возникают непонятки, че делать, задавайте в каждом отдельном случае конкретный вопрос.

timur # 12 октября 2013 в 13:12 0

наиболее дешево и сердито получаеться   50/1,4

с кропом получаеться нормальный портретничек а качество этого объектива у разных фирм очень даже неплохое а цена в районе 10 тонн тоже весьма не кусачая

так что со всех сторон настоятельно рекомендую всем начинаюшим фотографам да и не начинающим хотящим качество по разумной цене  :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

andrej # 12 октября 2013 в 20:17 0

Да. хороший объектив. У самого такой. Замечание по полтиннику. Крупный план с ним неудачный, искажает пропорции лица. Т.е. полтинник великолепный объектив для среднего плана. И как не странно ростовые снимки тоже хорошие получаются.  А вот крупный план посоветовал бы фикс 80 mm 1.8 цена как и полтинника или 100 mm. Если студия небольшая. То ростовые снять полтинником учитывая кроп не получится. Нужно другой брать объектив. С более широким углом.

Вообще если все-таки деньги найдете посоветовал 24-70 mm 2.8f L - супер. Для студии класс. Да и на пленере пригодится. СТоит от 35 до 40 надо искать. Блин, я про канон пишу. ФОтик у вас какой?

sasha # 13 октября 2013 в 04:12 0

Андрей, полностью поддерживаю тебя. 24-70mm 2.8f L, офигенный объектив. Жаль что на кропе угла не всегда хватает, но универсального с профессиональным качеством еще не придумали)

timur # 13 октября 2013 в 23:15 0

24-70 хорош особенно когда новый ))))))))))))))))))))

а то я на свой недавно упал с полутора метров теперь  он немного люфтит (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

но для  неспешной работы в студии его вполне заменят дискретники 20/2.8    24/2.8    50/1.4   80/1.8   макро100/2.8

деньгам это станет как 24-70   3 объектива из данного списка вполне заменят  его, а по качеству ,светосиле  и  фокусам даже превзайдет  ))))))))))))))

timur # 15 октября 2013 в 05:10 0

+ дискретники можно покупать постепенно не сильно тратясь а за проф зум придется сразу много денег отдать

andrej # 15 октября 2013 в 08:51 0

Согласен, Тимур.. Единственный момент, дискретники более чувствительны к пыли, тряске, ударам. они ж в пластмассе. а проф зум в металле. По идее должен быть более надежным... А там уже по обстоятельствам.

andrej # 16 октября 2013 в 12:06 0

Марин, вы хотите всего и сразу.:)

Зум такого уровня в любом случае хуже чем фикс. Фиксы, про которые мы написали
сравнятся по качеству с объективами L класса. Зумы же будут хуже. Да и
срок жизни зумов - не элек -  меньше. Плюс пылесосы. .. Сколько денег-то в
наличии?



andrej # 17 октября 2013 в 23:51 0

М-да....:)

Если очень нужен зум берите: 24-85, либо 28-105... Цена у них в районе 8 тыщ была у Черкасского, знаете адрес? В принципе стекло нормальное для своей цены...



timur # 18 октября 2013 в 20:45 0

а от чего не любовь к дисретникам  ими намного лучше учиться снимать  они ярче дают более красивые эфекты размытия

andrej # 19 октября 2013 в 21:46 0

Кит даже для учебы грустый объектив... Картинка серая, искажения, абберации хроматические, резкость плохая... Грустный объектив...

Телефон магазина Черкасского 57-15-48

georgij # 20 октября 2013 в 11:01 0

Подскажите, для каких видов съемки хорош объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

И для какой съемки он не подходит? Или он универсальный (если так можно выразиться)?

andrej # 21 октября 2013 в 04:19 0

Объектив не юзал.

См. форум http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538

Объектив универсал.

Думаю не совсем подойдет для макро.

минусы все те же, что и у других объективов канон.

1) Дисторсия

2) Абберация

3) контровый свет.

Снимайте что душе угодно. ПОртрет, пейзаж, интерьер и т..д.

Плюсы стаб.

Объектив для требовательного но "ленивого" любителя, которому охота иметь все в "одном флаконе"...


timur # 21 октября 2013 в 07:05 0

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

andrej # 21 октября 2013 в 07:22 0

минусы все те же, что и у других объективов канон - я имел ввиду зумы начального уровня...



timur # 21 октября 2013 в 17:08 0

да ясно ясно

я просто улыбался от всеобшего отношения к дешевым объективам которые не выдерживают никакой критики

а на некоторые 4ки санон даже красные полоски рисует и всеравно фигня получаеться

andrej # 22 октября 2013 в 16:22 0

Фиксы фиксы еще раз фиксы...

timur # 22 октября 2013 в 22:12 0

sigma (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N)

когдато давно они делали нормальные объективы но сейчас  не очень

1 не очень надежный в обрашении

2 плохо держит контровой свет

3 медленный

4 наворника мылит на открытой диафрагме

timur # 23 октября 2013 в 05:41 0

возьми сделай нескалько кадров и дома на компе посмотри нравиться или нет

а все советы не слушай это все субъективные мнения

мне вобше даже топовые canonы не нравятся так каак они сильно уступают лейке или цейсу   сравнивал потом плакал дешевый неавтофокусный цейс180/3.5  отработал  лучше моего канона 200/2.8

есть вариант покупа цейс через переходники качество будет просто бомба

а может тебе хватит картинки которая доёт сигма             у всех свои запросы    :-D