это типа  а как красиво фотографировать????? (md)

Давайте договоримся, что в этой "теме" обсуждаем технику фотографии, приемы, фотики и т.п. Меня вот уже человек 10 спрашивали "Вот хочу фотик купить, чего посоветуете?" Или "что лучше кэнон или никон?
".:) В общем, обсуждаем то, что интересует и начинающего и уже опытного.

А обучение фотографии дело серьезное, что дистанционно с помощью форума думаю будет несколько не то... Если уже у вас есть фотоаппарат и возникают непонятки, че делать, задавайте в каждом отдельном случае конкретный вопрос.

наиболее дешево и сердито получаеться   50/1,4

с кропом получаеться нормальный портретничек а качество этого объектива у разных фирм очень даже неплохое а цена в районе 10 тонн тоже весьма не кусачая

так что со всех сторон настоятельно рекомендую всем начинаюшим фотографам да и не начинающим хотящим качество по разумной цене  :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Да. хороший объектив. У самого такой. Замечание по полтиннику. Крупный план с ним неудачный, искажает пропорции лица. Т.е. полтинник великолепный объектив для среднего плана. И как не странно ростовые снимки тоже хорошие получаются.  А вот крупный план посоветовал бы фикс 80 mm 1.8 цена как и полтинника или 100 mm. Если студия небольшая. То ростовые снять полтинником учитывая кроп не получится. Нужно другой брать объектив. С более широким углом.

Вообще если все-таки деньги найдете посоветовал 24-70 mm 2.8f L - супер. Для студии класс. Да и на пленере пригодится. СТоит от 35 до 40 надо искать. Блин, я про канон пишу. ФОтик у вас какой?

Андрей, полностью поддерживаю тебя. 24-70mm 2.8f L, офигенный объектив. Жаль что на кропе угла не всегда хватает, но универсального с профессиональным качеством еще не придумали)

24-70 хорош особенно когда новый ))))))))))))))))))))

а то я на свой недавно упал с полутора метров теперь  он немного люфтит (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

но для  неспешной работы в студии его вполне заменят дискретники 20/2.8    24/2.8    50/1.4   80/1.8   макро100/2.8

деньгам это станет как 24-70   3 объектива из данного списка вполне заменят  его, а по качеству ,светосиле  и  фокусам даже превзайдет  ))))))))))))))

+ дискретники можно покупать постепенно не сильно тратясь а за проф зум придется сразу много денег отдать

Согласен, Тимур.. Единственный момент, дискретники более чувствительны к пыли, тряске, ударам. они ж в пластмассе. а проф зум в металле. По идее должен быть более надежным... А там уже по обстоятельствам.

Марин, вы хотите всего и сразу.:)

Зум такого уровня в любом случае хуже чем фикс. Фиксы, про которые мы написали
сравнятся по качеству с объективами L класса. Зумы же будут хуже. Да и
срок жизни зумов - не элек -  меньше. Плюс пылесосы. .. Сколько денег-то в
наличии?

М-да....:)

Если очень нужен зум берите: 24-85, либо 28-105... Цена у них в районе 8 тыщ была у Черкасского, знаете адрес? В принципе стекло нормальное для своей цены...

а от чего не любовь к дисретникам  ими намного лучше учиться снимать  они ярче дают более красивые эфекты размытия

Кит даже для учебы грустый объектив... Картинка серая, искажения, абберации хроматические, резкость плохая... Грустный объектив...

Телефон магазина Черкасского 57-15-48

Подскажите, для каких видов съемки хорош объектив Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

И для какой съемки он не подходит? Или он универсальный (если так можно выразиться)?

Объектив не юзал.

См. форум http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538

Объектив универсал.

Думаю не совсем подойдет для макро.

минусы все те же, что и у других объективов канон.

1) Дисторсия

2) Абберация

3) контровый свет.

Снимайте что душе угодно. ПОртрет, пейзаж, интерьер и т..д.

Плюсы стаб.

Объектив для требовательного но "ленивого" любителя, которому охота иметь все в "одном флаконе"...

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

минусы все те же, что и у других объективов канон - я имел ввиду зумы начального уровня...

да ясно ясно

я просто улыбался от всеобшего отношения к дешевым объективам которые не выдерживают никакой критики

а на некоторые 4ки санон даже красные полоски рисует и всеравно фигня получаеться

Фиксы фиксы еще раз фиксы...

sigma (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N) (N)

когдато давно они делали нормальные объективы но сейчас  не очень

1 не очень надежный в обрашении

2 плохо держит контровой свет

3 медленный

4 наворника мылит на открытой диафрагме

возьми сделай нескалько кадров и дома на компе посмотри нравиться или нет

а все советы не слушай это все субъективные мнения

мне вобше даже топовые canonы не нравятся так каак они сильно уступают лейке или цейсу   сравнивал потом плакал дешевый неавтофокусный цейс180/3.5  отработал  лучше моего канона 200/2.8

есть вариант покупа цейс через переходники качество будет просто бомба

а может тебе хватит картинки которая доёт сигма             у всех свои запросы    :-D